Можно ли сделать почерковедческую экспертизу с копии, как опротестовать мировое соглашение и срок сноса временных строений

1) В отношении почерковедческой экспертизы копий документов сообщаю, что по этому вопросу не наблюдается единства судебной практики ни в спорах, разрешаемых судами общей юрисдикции, ни арбитражных спорах.
В подавляющем большинстве случаев суды общей юрисдикции отказывают в назначении экспертизы копии документа, в отсутствие оригинала. Так, Определением Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 5-В08-130 судебные акты по делу о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при проведении судебно-почерковедческой экспертизы исследовалась только копия доверенности и образцы подписей истца, в связи с чем вывод суда о надлежащем оформлении последним доверенности сделан на основании недопустимого доказательства.
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (статья 10 закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). При этом, если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов.
Таким образом, в зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертом, в ряде случаев экспертиза действительно может проводиться в отношении надлежаще заверенной копии. Представляется, что на основании содержания копии документа действительно могут быть разрешены некоторые вопросы начертания, формы движений, степени сложности движений, однако много иных вопросов экспертом будут оставлены без ответа.
2) Что касается изменения условий мирового соглашения, утвержденного судом год назад, сообщаю следующее.
В силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 года № 95-ФЗ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. При этом определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, изменение условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, может быть осуществлено путем обжалования в кассационной инстанции определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Обжалование определения судов общей юрисдикции и мировых судей о прекращении производства по делу возможно в общем порядке в вышестоящие инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

По смыслу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено Кодексом, либо если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Согласно ст. 332 Кодекса, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ, 1. определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 Кодекса частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

3) В отношении срока освобождения земельного участка от временных объектов, сообщаю, что для подготовки ответа необходимо уточнить принадлежность земельного участка, строений, характер построек, а так же основания, по которым, как Вы полагаете, участок должен быть освобожден.

Ииспользуемая РФЦСЭ при Минюсте РФ методика запрещает использование светографических копий для производства экспертизы. «На экспертизу должны представляться подлинники исследуемых документов. Это требование обусловлено тем, что по фотокопиям, ксерокопиям и документам, выполненным через копировальную бумагу, невозможно проводить техническое исследование, которое в соответствии с методикой почерковедческой экспертизы является обязательным этапом исследования подписей для установления, не выполнена ли подпись с использованием технических средств (например, факсимиле). Нежелательность представления исследуемых объектов, в частности, подписей в виде электрофотографических копий даже заведомо с подлинника документа обусловлено тем, что в большинстве случаев невозможно установить условия выполнения рукописи, поскольку в такой копии искажаются (не возможно выявить): степень координации движений I группы, темп исполнения и нажимные характеристики».
Таким образом, при проведении почерковедческой экспертизы эксперт должен руководствоваться разработанной методикой, в т.ч. - проверять полученные документы на предмет их соответствия методике исследования и оценивать, являются ли образцы почерка достаточными для исследования. Если представленные в экспертное учреждения документы недостаточны для проведения экспертизы, то эксперт может отказаться от дачи заключения.

1. По копии документа сделать почерковедческую экспертизу нельзя. 

2. Если мировое соглашение утверждено судом 1 год назад, срок его обжалования истек по истечении 15 дней с момента его вынесения. Восстановить срок для обжалования практически невозможно.

3. Временные строения подразумевают то, что они не капитальные, т.е. их можно убрать в любой момент. Если снос строений прописан в решении (определении) суда, то снести их необходимо либо в срок, указанный в решении, либо, если срок прямо не указан, после вступления в законную силу решения суда. Если временные строения стоят на арендуемой земле, то убрать их необходимо по окончании срока владения земельным участком.