В силу ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ (в ред. от 29.12.2012 года), Устав общества должен содержать сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества. Кроме того, по смыслу ст. 26 указанного закона, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Таким образом, участник обладает правом на выход из общества лишь в случае, если такое право предусмотрено Уставом общества. По общему правилу, такое право может быть предусмотрено уставом при учреждении общества, либо при внесении изменений в устав, однако, для принятия такого решения все участники должны голосовать единогласно «за». В этой связи рекомендуем Вам проверить, предоставлено ли Уставом участникам общества право на выход из общества. В случае, если такое право предоставлено, участник общества может написать соответствующее заявление о выходе из общества.
На практике случаи отказа участников от получения действительной стоимости долей встречаются редко, что обусловливает отсутствие единообразного подхода к оценке правомерности такого отказа. По мнению Агентства правовых технологий «Магистр», подача заявления участником общества автоматически порождает правовые последствия, предусмотренные ст. 23, 26 ФЗ «Об ООО». В силу ст. 23 Закона, общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества или с согласия такого участника, выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. В случае неполной оплаты выходящим из общества участником доли в уставном капитале общества, общество обязано выплатить действительную стоимость оплаченной части доли. Таким образом, обязательство общества по выплате действительной стоимости доли выходящему участнику возникает из закона. Уставом общества может быть предусмотрен лишь отличный от установленного законом срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли.
Вместе с тем, обязательство по выплате действительной стоимости доли или ее части может быть прекращено освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Такая возможность предусмотрена ст. 415 Гражданского кодекса РФ. При этом заявление о прощении долга может быть сделано участником одновременно с заявлением о выходе из общества. Такой вывод подтверждается судебной практикой. В частности, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2012 года по делу № А44-402/2011 и Определением Высшего Арбитражного Суда № ВАС-12296/12 от 18.09.2012 года по тому же делу. В указанном споре арбитры пришли к выводу о том, что отказ участника от права получения действительной стоимости доли, выраженный в заявлении о выходе из общества, является ничем иным как прощением долга, которое в соответствии со статьей 415 ГК РФ представляет собой освобождение должника - Общества от лежащих на нем обязанностей.
Таким образом, в случае, если участник общества в заявлении о выходе из общества, либо ином последующем заявлении четко и однозначно выразит свою волю на освобождение общества от обязанности по выплате действительной стоимости доли, денежное обязательство общества прекратится. Исключением из этого правила являются случаи, при которых прощение долга нарушает права других лиц в отношении имущества выходящего участника.
Однако, Вам следует обратить внимание на возможную небесспорность прощения долга. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращено внимание судов на то обстоятельство, что подача заявления участником общества не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Можно предположить, что при рассмотрении требований о признании недействительным заявления о прощении долга суды будут руководствоваться сходной правовой позицией. В этой связи рекомендуем Вам засвидетельствовать подлинность подписи, как минимум, на заявлении о прощении долга, в нотариальном порядке, а так же получить какие – либо иные письменные подтверждения желания выходящего участника общества простить долг.
